בפרשת נוח שוטף המבול את הארץ. למה טובעת האנושות בשיטפון?
בסוף פרשת בראשית מובאת הסיבה לכליה. הפרשה מסתיימת בחטא בני הא-לוהים ובנות האדם: “ויהי כי החל האדם לרב על פני האדמה, ובנות יולדו להם, ויראו בני הא-לוהים את בנות האדם ויקחו להם נשים מכל אשר בחרו"
התוצאה של החיבור בין הגברי לנשי לפני המבול היא השחתה ורוע:
“וירא יהוה כי רבה רעת האדם בארץ וכל יצר מחשבות לבו רק רע כל היום וינחם יהוה כי עשה את האדם בארץ, ויתעצב אל ליבו ויאמר יהוה אמחה את האדם אשר בראתי מעל פני האדמה מאדם עד בהמה עד רמש ועד עוף השמים כי נחמתי כי עשיתם"
יש המפרשים שבני הא-לוהים הם ישויות שמיימיות, מלאכים או בני עליון, אבל גם כך אלה ישויות שמייצגות את הפן הגברי.
"וירא כי רעה רבת האדם",- אדם הוא כינוי לחיבור בין הגברי לנשי- כך בפרשת בראשית:
"זכר ונקבה ברא אותם, ויקרא את שמם אדם”.
התוצאה של החיבור הדיסהרמוני בין הנשי לגברי היא השחתת הייקום.
"ותשחת הארץ לפני הא-לוהים ותמלא הארץ חמס".
הא-לוהות לא דנה את האדם למבול. המבול הוא השתקפות של מה שקורה בארץ ממילא. הארץ נשחתת, טובעת, נהרסת, ולכן אנחנו שומעים על הגשם הלא מבורך שישחית את האנושות.
"וירא א-לוהים את הארץ והנה נשחתה, כי השחית כל בשר דרכו"
כך למשל גם ה"רוגז" הא-לוהי, הוא רק השתקפות של הרוגז האנושי.
בנוסף לשיקוף של ההשחתה שמתקיימת בכל מקרה, המבול הוא גם תנועה א-לוהית של שחרור, שלא מתעקשת ונאחזת בישן רק כי הוא נוצר על ידו, אלא נכונות למחות את הייקום ולהתחיל לגמרי מחדש. לשחרר את הישן לחלוטין, ולבנות משהו אחר, ושונה.
מי שנבחר ללדת את העולם החדש הוא נוח. איש צדיק תמים בדורותיו.
נוח מצווה לבנות תיבה מעצי גופר, הוא מקבל הוראות מדוייקות ומפורטות מאוד לגבי התיבה: “שלוש מאות אמה אורך התיבה חמישים אמה רחבה ושלושים אמה קומתה"
ונוח, קפדן מדוייק וצייתן, ממלא אחר ההוראות הא-לוהיות בקפידה. בלי לפספס שום פרט: “ויעש נוח ככל אשר ציווה אותו הא-לוהים כן עשה" הצייתנות של נוח מודגשת ופעמיים מספרים הפסוקים עד כמה הקפיד למלא את ההוראות הא-לוהיות: "ויעש נוח ככל אשר ציוהו יהוה".
נוח נכנס אל התיבה, והציפייה הא-לוהית היא שהוא יהיה החידוש והתיקון לחטא בני האלוהים ובנות האדם ולרוע שבא בעקבותיו, הציפייה היא שנוח יהיה התיקון לעולם הישן הנשחת והשבור, ויתקן את הקשר בין הגברי לנשי.
אבל מאחר שלפני המבול גם נוח מקולקל, הוא מצווה לבוא אל התיבה מרוחק מאשתו, כי זה המצב בינו ובינה לפני המבול. הכתוב מספר לנו שנוח "צדיק בדורותיו”, יחסית לבני דורו המושחת בקשר בין הגברי לנשי, נוח הוא צדיק. אבל גם הוא מקולקל ומרוחק מאשתו ולכן הוא מצווה להכנס אל התיבה רחוק ממנה, הוא ובניו, ורק אז מוזכרת אשתו: “ובאת אל התיבה אתה ובניך ואשתך ונשי בניך אתך".
ושוב ממלא נוח אחר ההוראות: “ויבוא נוח אל התיבה נוח ובניו ואשתו ונשי בניו אתו אל התיבה מפני מי המבול"
בני נוח נזכרים פעמים רבות בכתוב בשמותם: שם חם ויפת, בעוד שלנשים בסיפור אין שמות.
בכניסתו אל התיבה משקפים ומוצעת לנוח האפשרות האחרת, של החיבור המתוקן בין הנשיות לגבריות, שאמור להוביל לטוב ולא לרוע.
נוח מצווה להכניס אל התיבה חיות, בהמות וכל עוף כנף, טמאות וטהורות, והמשותף לכולם שהוא מכניס אותם בזוגות. ולא סתם בזוגות, אלא: “שניים שניים, איש ואשתו"
דווקא לגבי החיות הכינויי הוא איש ואשתו- שמה של הזוגיות הגבוהה ביותר שנזכרת גם בחזון אחרית הימים:
"והיה ביום-ההוא נאום-יהוה, תקראי אישי; ולא-תקראי-לי עוד, בעלי”. (הושע א יח')
ועוד נאמר על החיות והבהמות בתיבה: “זכר ונקבה", כינוי המזכיר את הבריאה והברית הראשונית בין הא-לוהים לאדם, אישה ואיש:
"זכר ונקבה ברא אותם.. ויקרא את שמם אדם". (בראשית ה')
נוח מכניס לתיבה זוגות זוגות שאמורים להזכיר לו את הזוגיות האידאית הבראשיתית, והברית הא-לוהית עימה.
המבול יורד, ושוטף ומכלה את הארץ.
אחרי המבול יש ציפייה א-לוהית לתיקון, לאנושות חדשה וממורקת. אחרי המבול הציפייה הא-לוהית היא שנוח יבחר באופציה של הזוג, והחיבור השלם והטוב, ולכן מצווה נוח לצאת מהתיבה הוא ואשתו ובניו ונשי בניו.
"צא מן התיבה אתה ואשתך ובניך ונשי בניך איתך".
אבל נוח הצייתן והדייקן, שלפני המבול שעושה ככל אשר צווה אותו הא-לוהים, לא ממלא הפעם אחר ההוראות.
נוח יוצא מהתיבה הוא ובניו, ואשתו ונשי בניו איתו.
"ויצא נוח ובניו ואשתו ונשי בניו איתו"
העובדה שנוח יוצא מהתיבה בדיוק באופן בה נכנס אליה, "הוא ובניו", העובדה שהוא לא חווה הארה והבנה חדשה, מביאה לאכזבה א-לוהית מהמבול. השטיפון לא עזר. נוח לא השתנה. הוא לא הבין את המסר, לא התחדש ולא תיקן.
אחרי המבול בונה נוח מזבח, ומעלה עולות לפני האלוהים. המסקנה הא-לוהית מהניחוח היא: "לא אוסיף לקלל עוד את האדמה בעבור האדם, כי יצר לב האדם רע מנעוריו ולא אוסיף עוד להכות כל חי כאשר עשיתי"
האדם נותר רע כשהיה, ולכן הפתרון אינו מבול. ואז נכרתת ברית, ויש הבטחה שלא יהיה שוב גשם טובעני. דווקא כי המבול לא הביא לתוצאה הרצויה.
למה מורד נוח בציווי הא-לוהי ולא יוצא יחד עם אשתו מהתיבה?
נוח יוצא מהתיבה ומציע ברית אחרת. לא הברית הישנה הבראשתית בין הא-לוהות, לזכר והנקבה, הברית החלופית שמציע נוח היא בין הא-לוהות לגבריות: לא נוח ואשתו, אלא נוח ובניו. מתוך ציפייה שהחטאים וההחטאה של הקשר והתשוקה הנשי גברי לא יחזרו על עצמם ולא יובילו שוב לחורבן העולם.
ומאחר שבעולם מתקיימת בחירה חופשית, וכמו שהמבול אינו גזר דין א-לוהי, אלא השתקפות של ארץ שנשחתת ממילא, גם הפעם הולך הא-לוהים עם האדם יד ביד: -נוח מציע ברית גברית, והא-לוהים מקבל אותה.
ואם הברית הבראשתית נכרתת בחיבור שבין הגברי לנשי: "זכר ונקבה ברא אותם", ואז הציווי והברכה: "פרו ורבו ומילאו את הארץ וכבשוה ורדו בדגת הים ובעוף השמים"
הרי שבפרשת נוח נכרתת ברית א-לוהית עם הגבריות: “ויברך א-לוהים את נוח ואת בניו, ויאמר להם פרו ורבו ומלאו את הארץ ומוראכם וחיתכם יהיה על כל חית הארץ ועל כל עוף השמים"
ומעתה העולם הוא גברי והביטויים והמילים של הברית והברכה גבריות: חת, מורא, ובנוסף האפשרות לאכול בשר.
ושוב מתעוררת תקווה שהשינוי יוביל לתיקון והתחדשות:
"ויאמר אלוהים אל נוח ואל בניו איתו לאמר ואני הנני מקים את בריתי אתכם ואת זרעכם אחריכם"
האם הברית הגברית מולידה פירות? מאפשרת תיקון?
מיד אחרי כריתת הברית הא-לוהית עם הגבריות, מובא סיפור היחסים בין בניו של נוח לאביהם: הם רואים ומגלים את ערוותו. בעקבות גילוי הערווה, כנען הנכד, וחם הבן מקוללים בפי אביהם נוח.
כלומר- גם הברית הא-לוהית גברית נכשלת, כמעט באותו אופן בו נכשלה הברית בין האלוהות לאישה והאיש.
אז מה כן?
הצורה שעוד לא נוסתה היא ברית הנשיות עם הא-לוהי. אולי זו תהיה הישועה החדשה שתביא את אחרית הימים. ברית א-לוהית בין אשתו של נוח ונשי בניו, לא-לוהות.
ואם לא, אז המוח הרגש והאינטואציה האנושיים ימציאו פתרונות נוספים לאפשרות להגאל. והא-לוהות, מהיותה משקפת ומאפשרת, תלך איתנו יד ביד.

מה רע בעולם גברי?
השבמחקמקסים וחכם :)
השבמחקאישה אחת
פשששששש. . יפה מאוד. נכון מאוד לפי הזרמים הניו איגי'ם בין השאר שלפעמים מצביעים על אמת לפני הדתיים.. (אלוהות נשית, וכיו').
השבמחקנסי לעבור לפונט ariel (הערה גברית, אך יכול להיות קל יותר לקריאה). תתחדשי על הבלוג.. מקסים!
את לא מפסיקה להפתיע..
השבמחקשכוייח.
גתית
מעניין ומרענן. תתחדשי על הבלוג.
השבמחקתקני אותי אם אני טועה, אבל האם המשתמע מהמאמר, או המשך דרכו של המאמר, הוא אמירה שתפיסה לסבית (לאו דווקא מיניות לסבית), מסייעת לקירבה אל היושב במרומים?
השבמחקלמגיב האנונימי: האם תפיסה של ברית גברית כפי שמציע נוח משמעותה שנוח הוא הומו? והאם גם חם וכנען הם הומואים? כך לשיטתך.
השבמחקובנוסף: האם תפיסה הירארכית גברית כפי שהיתה נהוגה יותר מ5000 שנה משמעותה תפיסה הומואית גברית? האם משמעות היות בעלי הסמכות ההלכתית והמשפטית כפי שמקובל עד היום בציבור הדתי משמעותה שהרבנים והדיינים הם הומואים? או בעלי תפיסה הומואית? (לאו דווקא מיניות הומואית- למרות שאצל נוח יש גם מיניות)
במאמר נאמר כך: אם עד עכשיו שמענו את הקול המשותף הנשי והגברי שהביא למבול, ובהמשך יש את ברית הגבריות של נוח- הצורה שעד כה לא נוסתה היא הברית הנשית.
אם לשיטתך המונופול הגברי הוא תפיסה הומואית גברית, אז כנראה שגם ברית נשית עם הא-לוהות תפרש/י כך. זה רעיון מעניין.. אתה מוזמן לכתוב על זה מאמר..
ויהיה נחמד יותר אם תזדהה/י בשם.
אף פעם לא חשבתי על הפרשיה הזו כך. תודה לך
השבמחקיפה
השבמחקמעניין, מרתק.
השבמחקתודה
יוכי
מעניין מרתק, לא אוביקטיבי , אי אפשר לקחת את התורה ולשעבד אותה לתפיסת עולם שלנו זה לא מדוייק.אף על פי שלכל אחד יש תורה שלו.
השבמחקבעניין הנשים באחרית הימים כוחם גובר כי הם מביאים את הגאולה כמו במצרים,
בנות האלוהים זאת היא נעמה שממנה יוצאים כל השדים והרוחות בעולם, ואשתו של נוח היא גם נעמה אבל צדיקה.
נעמה תכלת
זהו הפירוש הכי מדייק עם הטקסט שקראתי עד היום לפרשת נוח. מדהים איך אפילו שנכתבו עשרות פירושים את מצליחה לחדש ולדייק כל-כך בהתאם לכתוב. מדהים.
השבמחקירמיהו ל"א
השבמחק(כ) הַצִּיבִי לָךְ צִיֻּנִים שִׂמִי לָךְ תַּמְרוּרִים שִׁתִי לִבֵּךְ לַמְסִלָּה דֶּרֶךְ הָלָכְתְּי \{הָלָכְתְּ\} שׁוּבִי בְּתוּלַת יִשְׂרָאֵל שֻׁבִי אֶל עָרַיִךְ אֵלֶּה:
(כא) עַד מָתַי תִּתְחַמָּקִין הַבַּת הַשּׁוֹבֵבָה כִּי בָרָא יְהֹוָה חֲדָשָׁה בָּאָרֶץ נְקֵבָה תְּסוֹבֵב גָּבֶר:
שלום שושי
קראתי בעיון
הייתי רק מוסיף בקיצור נמרץ ביותר שעד כמה שהבנתי דרישתך מופנית לנשיות דהיינו הצד הנשי (מחילה על המונח הנו-אייג'י) שבאנושות לכרות ברית חדשה (וראי למטה עוד ציטוט מאותו פרק מולפא בירמיהו) עם האלהים
והייתי מפנה את תשומת לבך לכך שספר הזוהר הקדוש, ובעקבותיו הרמ"ק והאר"י, הוסיפו עוד נדבך, והשיבו לשפה הדתית היהודית את השכינה הקדושה, דהיינו, הפן הנשי/נקבי שבאלהות עצמה
ואין כאן המקום להאריך, וקצרה היריעה מלהכיל, וכו'
ויהי רצון שיקויים בקרבנו הפסוקים
(ל) הִנֵּה יָמִים בָּאִים נְאֻם יְהֹוָה וְכָרַתִּי אֶת בֵּית יִשְׂרָאֵל וְאֶת בֵּית יְהוּדָה בְּרִית חֲדָשָׁה:
(לא) לֹא כַבְּרִית אֲשֶׁר כָּרַתִּי אֶת אֲבוֹתָם בְּיוֹם הֶחֱזִיקִי בְיָדָם לְהוֹצִיאָם מֵאֶרֶץ מִצְרָיִם אֲשֶׁר הֵמָּה הֵפֵרוּ אֶת בְּרִיתִי וְאָנֹכִי בָּעַלְתִּי בָם נְאֻם יְהֹוָה:
(לב) כִּי זֹאת הַבְּרִית אֲשֶׁר אֶכְרֹת אֶת בֵּית יִשְׂרָאֵל אַחֲרֵי הַיָּמִים הָהֵם נְאֻם יְהֹוָה נָתַתִּי אֶת תּוֹרָתִי בְּקִרְבָּם וְעַל לִבָּם אֶכְתֲּבֶנָּה וְהָיִיתִי לָהֶם לֵאלֹהִים וְהֵמָּה יִהְיוּ לִי לְעָם:
אברהם
תתחדשי על הבלוג
השבמחקמעניין ומפתיע בחדשנות - כמו תמיד דברים מרעננים
אחלה טור. מעניין מאוד וכתוב היטב.
השבמחקמקסים ומענין
השבמחקאורן
ראשית כל אשמח לדעת מהן מקורותייך במאמר המעניין הזה, הדבר חשוב לשם המחקר והביקורת; וכמו שלימדונו חז"ל "המביא דבר בשם אומרו מביא גאולה לעולם".
השבמחקלעצם הרעיון המקורי:
1. כיצד את לומדת שסיפור נח ובנו חם מעידים על נפילת 'הברית הגברית-כביכול'? הלוגיקה פה אינה ברורה לי, אשמח אם תרחיבי.
2. אם הבנתי נכון - ואנא תקני אותי אם טעיתי - לשיטתך אנחנו חיים בעולם שמהותו היא ניסוי ותעיה. סליחה אם זה נשמע אישי (ואין לי ח"ו שום כוונה כזאת - זה אך ורק לצורך הדיון גרידא), אבל לי קצת קשה לראות כיצד נשים בעלות השקפה 'תועה' מחברות את העולם אל בוראו בברית המושתתת על אמונה, על מגמה, על תכלית. ולא, המרת 'ברית' אחת ב'ברית' שניה ושלישית איננה מהלך התפתחותי-תיקוני של העולם כי אם מעבדת ניסויים ספורדיים.
3. המאמר שלך מתעלם לחלוטין מתהליך התשובה בעולם, שהוא היסוד לכל קיום היקום ולחובותינו כבני אדם. החיבור הזוגי נכשל למסקנתך? - עוברים לתיאטרון הבא...אין שום מהלך של תיקון אלא של בריחה לאלטרנטיבות לא-רלבנטיות בעליל. אני מתרשם שיש כאן פרשנות מכוונת, מוטה מיסודה, הנובעת מתפיסה של עימות יסודי בין הגברי לנשי - עימות במקום איחוד - משל ירית קודם את החץ ואח"כ הקפת את מקום פגיעתו בעיגול של מטרה.
בכל מקרה, כל הגדרת הקשר אנושות-אלוהים כ'ברית' עם חלקים מסויימים שלה לכאורה, בין אם ה'גברי' בין אם ה'נשי', חוטאת לחלוטין לתפיסת העולם התורנית. נראה לך שיש מצבים שבהם הגבר 'מחובר' יותר לכאורה מאשתו? זה רק נראה כך. הרבה נאמר על השוני בין המינים והדגשים השונים וללמוד כולנו צריכים, ובענווה, אבל לומר שאלוהים התייאש מהזוגיות ומשליך את הקשר שלו עם האנושות רק על צד אחד - יהיה הצד אשר יהיה? צר לי שושי, זה לא רציני.
בכל אופן אני חייב לציין שהערת את תשומת ליבי למהלך המעניין הזה, ואנסה להתעמק בו בדרכי. שוב, אשמח אם תפרסמי את מקורותייך הפרשניים.
גיתאי
השבמחקכל התשובות לשאלותיך נמצאות במאמר.
מציעה לך לקרוא אותו שוב, ולקרוא שוב את הפסוקים. קרא מספר פעמים עד שתבין.
בנוגע להערותיך, הפוגעניות או המניפולטביות כמו:
קצת קשה לראות כיצד נשים בעלות השקפה 'תועה' מחברות את העולם אל בוראו
כבר אמר מי שאמר: הפוסל במומו פוסל, אז אנא בדוק את עצמך האם אינך טועה או תועה. אני מעדיפה דיון ענייני על פני דיון מניפולטיבי. ופוגעני.
צר לי אך תגובתך אינה רצינית. לא נראה שהבנת את המאמר. אז שוב- ממליצה קריאה חוזרת.
ובכל אופן: ברכה והצלחה
קחו גם את האחריות על הקשר עם אלוהים. למה לא? בכיף.
השבמחק